hallo an alle,
hier in der shz, auch in anderen pressen, ein ca. din4a bericht mit der seltsamen überschrift-ligt-geränke können das diabetesrisiko stark erhöhen- nach einer "studie" aus frankreich.
ua steht da der genuß von 1,5l light getränkpro woche, erhöht das dm risiko um 59%,
da soll also "ein" glas 200ml pro tag das dm risiko erhöhen ??
ua da aspartame den bz erhöht ??
--- "entwarnung" ---
1. das steht überhaupt nicht in der studie.
2. wissen wir alle , daß süßstoff den bz "nicht" im geringsten erhöht.
3. steht im artikel noch , "ungezuckerte säfte" sind am gesündesten, auch das ist ein völliger fehlschluß denn gezuckerte getränke aus saft und wasser, enthalten genausoviel zucker wie originale säfte(nicht mehr) wobei die viel gescholtene
origina cola nicht mehr zucker enthält als stinknormaler saft.
4. alle "fruchtsäfte" auch das viel beworbene hohe c, sind aus saftkonzentrat und wasser hergestellt(weshalb sie in deutschland als 100% saft heißen dürfen ist unklar), "nur direktsaft" ist eigentlich echter saft.
fazit-->
es waren keine wirklichen fachleute(ärzte) beteiligt, die vermutlich die studie vor logischen fehlschlüssen bewahrt hätten (es war eine reine befragungsstudie)
denn ---> es hat dort keiner bemerkt, daß light getränke bei nicht diabetikern überwiegend von üg daher mit erhöhtem risiko behafteten, benutzt werden.
schon die unlogik der gefährdung durch, 0,2 l/d hätte eigentlich auffallen müssen.
"weshalb" wurde eigentlich nur nach ligt getränken gefragt / gesucht ? nicht nach allen anderen möglichkeiten zb kuchen/d,
leberwurst/d , sport/d, größe/gewicht .......die liste kann bis nach unendlich gehen
ev. hätte man da einen zusammenhang mit allem möglichen finden können.
zur ehrenrettung(in grenzen) der studie, -"das ergebnis und die schlüsse sind nur eine vermutung kein beweis"- dieser entscheidende satz findet sich natürlich nicht bei den zeitungsschmierern, denn dann wäre ihre knallige überschrift nicht möglich gewesen, und kaum jemand hätte es dann gelesen, so aber hat es zu einiger unsicherheit bei betroffenen beigetragen, und das ist ja zz große mode.
zitat,(quelle leider nv) die zeitungsartikel sind das beste beispiel.
für das was bei -stille post- rauskommt.
mfg. klaus
ps- wer kennt nicht goethe, zitatenhaufen faust.
-denn was man schwarz auf weiß hat, kann man getrost nach hause tragen -
"achtung" goethe schrieb nur von nach hause tragen, "nichts" davon daß es die wahrheit ist die man da nach hause trägt.
hier in der shz, auch in anderen pressen, ein ca. din4a bericht mit der seltsamen überschrift-ligt-geränke können das diabetesrisiko stark erhöhen- nach einer "studie" aus frankreich.
ua steht da der genuß von 1,5l light getränkpro woche, erhöht das dm risiko um 59%,
da soll also "ein" glas 200ml pro tag das dm risiko erhöhen ??
ua da aspartame den bz erhöht ??
--- "entwarnung" ---
1. das steht überhaupt nicht in der studie.
2. wissen wir alle , daß süßstoff den bz "nicht" im geringsten erhöht.
3. steht im artikel noch , "ungezuckerte säfte" sind am gesündesten, auch das ist ein völliger fehlschluß denn gezuckerte getränke aus saft und wasser, enthalten genausoviel zucker wie originale säfte(nicht mehr) wobei die viel gescholtene
origina cola nicht mehr zucker enthält als stinknormaler saft.
4. alle "fruchtsäfte" auch das viel beworbene hohe c, sind aus saftkonzentrat und wasser hergestellt(weshalb sie in deutschland als 100% saft heißen dürfen ist unklar), "nur direktsaft" ist eigentlich echter saft.
fazit-->
es waren keine wirklichen fachleute(ärzte) beteiligt, die vermutlich die studie vor logischen fehlschlüssen bewahrt hätten (es war eine reine befragungsstudie)
denn ---> es hat dort keiner bemerkt, daß light getränke bei nicht diabetikern überwiegend von üg daher mit erhöhtem risiko behafteten, benutzt werden.
schon die unlogik der gefährdung durch, 0,2 l/d hätte eigentlich auffallen müssen.
"weshalb" wurde eigentlich nur nach ligt getränken gefragt / gesucht ? nicht nach allen anderen möglichkeiten zb kuchen/d,
leberwurst/d , sport/d, größe/gewicht .......die liste kann bis nach unendlich gehen
ev. hätte man da einen zusammenhang mit allem möglichen finden können.
zur ehrenrettung(in grenzen) der studie, -"das ergebnis und die schlüsse sind nur eine vermutung kein beweis"- dieser entscheidende satz findet sich natürlich nicht bei den zeitungsschmierern, denn dann wäre ihre knallige überschrift nicht möglich gewesen, und kaum jemand hätte es dann gelesen, so aber hat es zu einiger unsicherheit bei betroffenen beigetragen, und das ist ja zz große mode.
zitat,(quelle leider nv) die zeitungsartikel sind das beste beispiel.
für das was bei -stille post- rauskommt.
mfg. klaus
ps- wer kennt nicht goethe, zitatenhaufen faust.
-denn was man schwarz auf weiß hat, kann man getrost nach hause tragen -
"achtung" goethe schrieb nur von nach hause tragen, "nichts" davon daß es die wahrheit ist die man da nach hause trägt.
Kommentar