Impfung zur U4 oder später?

[TinaModotti]

Hallo lieber Experte,
nächsten Monat würde meine Tochter Zahra zur U4 die planmässigen Impfungen erhalten. Nun hört und liest man ja regelmäßig von erschreckenden Folgenerscheinungen. Mir wurde von Laienseite nun gesagt, dass bei ein Kind mit 3 Jahren die Synapsen des Gehirns durch Impfungen nicht mehr in Mitleidenschaft gezogen werden (oder so ähnlich). Was ist da dran? Warum wird die Impfung gerade zum Zeitpunkt der U4 empfohlen und z.B. nicht erst nach 1 oder eben 3 Jahren?
Vielen Dank für Ihre Antwort.

[KarlOtto]

Re: nach Impfplan


TinaModotti schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo lieber Experte,

ich weiss zwar nicht, ob ich angesprochen bin, aber ich antworte auch mal

> nächsten Monat würde meine Tochter Zahra zur U4
> die planmässigen Impfungen erhalten. Nun hört und
> liest man ja regelmäßig von erschreckenden
> Folgenerscheinungen.

Eigentlich nicht wirklich und nicht in seriösen Medien.

Mir wurde von Laienseite nun
> gesagt, dass bei ein Kind mit 3 Jahren die
> Synapsen des Gehirns durch Impfungen nicht mehr in
> Mitleidenschaft gezogen werden (oder so ähnlich).

Auch vorher werden die Synapsen des Gehirns nicht in Mitleidenschaft gezogen.

> Was ist da dran? Warum wird die Impfung gerade zum
> Zeitpunkt der U4 empfohlen und z.B. nicht erst
> nach 1 oder eben 3 Jahren?

Es wird empfohlen, zu diesem Zeitpunkt zu beginnen. Der vollständige Impfschutz baut sich erst am Ende der Impfungen auf, nicht mit dem jeweils ersten Pieks.

Vielleicht darf ich eine kleine Episode mit meiner 16 monatigen Tochter erzählen: Sie ist für ihr Alter motorisch sehr weit (sprachlich das Gegenteil) und spaziert gerne in der Weltgeschichte herum, ihre Eltern hinter ihr her, damit nichts passiert. Gestern hat sie zwei eisessende Mädchen auf einem Klettergerüst sitzen sehen, unerzogen (weil noch nicht erziehbar) wie sie ist, hat sie gebettelt. Eines der Mädchen hat ihr daraufhin ihr Eis zum weiter essen gegeben.
Sie können sich sicher denken, wie froh ich war, dass zu diesem Zeitpunkt der Impfschutz komplett war, gibt es doch z.B. viele uner- und -bekannte Hepatitis B Kranke, die sich nicht nur durch Blut überträgt.

Um Sie zu beruhigen hier noch ein paar weitere Informationen:

1.) Erfahrungsberichte von impfenden Kinderärzten mit zigtausenden geimpften Kindern:

Dr. Hartmann

"Meine Grundeinstellung zu den Impfungen: Ich impfe mit Überzeugung Kinder gegen Krankheiten, die bedrohliche Komplikationen nach sich ziehen können. Dabei weiß ich [...]"

Quelle: http://www.kidmed.de/forum/showtopic.php?threadid=138

und Herr Behrmann

"Im Prinzip ist das,was in einer einzelnen Praxis passiert ja doch auch schon eine recht große Studie.Und wenn das auch in den allermeisten Praxen so läuft,sind das schon handfeste Ergebnisse.

Z.B.: bei uns in über 11 Jahren [...]"

Quelle: http://www.kidmed.de/forum/showtopic...readid%5D=2513

ebenso wie Prof. Heinz-Josef Schmitt, Kinderarzt,Internist und Infektiologe der in einer Uni-Kinderklinik arbeitet(e?):

„Es sind Behauptungen, dass alle möglichen Krankheiten der Welt durch Impfungen hervorgerufen werden können. Die wissenschaftliche Literatur spricht ganz klar eine andere Sprache, [...]“

Quellen: http://www.impfakad.de/moodle/mod/book/view.php?id=620
http://www.kidmed.de/forum/showtopic...ime=1070065412

Wenn weitergehende Informationen gewünscht sind:

hier finden sich sämtliche anerkannten Impfschäden der Jahre 1990-99:

http://www.rki.de/cln_100/nn_199622/...anerkannte.pdf

hier findet sich eine Auseinandersetzung mit falschen Argumenten gegen das Impfen:

http://www.rki.de/cln_100/nn_199624/...fskeptiker.pdf

Die Impfempfehlung der StIKo ist ein sehr seriös und sehr sorgfältig abgewogener Vorschlag von Nutzen und Risiko der einzelnen Impfungen mit den Folgen und dem zeitlichen Auftreten der Erkrankungen im Kindesalter. Bevor man also interessensgeleiteten Befürwortern individualisierter Impfentscheide glaubt (so ne private Impfberatung kostet doch recht kräftig) sollte man sich erst mit der Empfehlung der StIKo selbst auseinandersetzen. Wäre sie nicht berechtigter Konsens und müsste sie individualisiert werden, wir wüßten es durch seriöse Zeitungen wie FAZ, Zeit usw.

Im übrigen ist es nachgewiesen, dass führende Vertreter in D'land und CH die individuelle Impfentscheide propagieren und an ihnen verdienen (Hirte & Albonico) konsistent unrichtig informieren (eine vornehme Umschreibung für das "hässliche" Wort der Lüge):

Siegrist C-A, Aebi C, Desgrandchamps D, Heininger U, Vaudaux B. Impfratgeber: Evidenz anstelle von Behauptungen. Schweiz Ärztezeitung. 2005;86(9):539-52.

http://kinderkliniken.insel.ch/filea...geber_SAeZ.pdf

http://www.saez.ch/pdf/2005/2005-25/2005-25-777.PDF

weiteres in:

Zum Schluss noch ein Grund aus der kinderärztlichen Praxis für die HIB-Impfung, auf den man selbst so schnell gar nicht käme:

"Andererseits ist „das Schöne“ am Pseudocroup,daß es immer schnell vorbeigeht: 1-2 Nächte,selten 3;extrem 4-5. Früher (vor der Hi B -IMPFUNG) hatten wir viel mehr Angst [...] "

Quelle: http://www.kidmed.de/forum/showtopic...ime=1059161140

[Beate Ullmann]

Re: nach Impfplan


Es ist auch immer wieder sinnvoll, die Leute, die vor Impfschäden warnen zu fragen, wieviele Impfschäden sie eigentlich persönlich kennen. Nachdem, was diese Leute immer wieder erzählen, müsste doch jeder mindestens einen kennen. Die Leute kennen die Impfschäden aber alle nur vom Hören/Sagen oder aus den teilweise fragwürdigen Medien. Wenn man zum Beispiel den Impfgegnern hier im Forum diese Frage stellt, bleibt die generell unbeantwortet.

Ich persönlich, als Kinderkrankenschwester mit vielen Jahren Berufserfahrung, kenne genau einen anerkannten Impfschaden. Der war nach einer Pockenschutzimpfung, "Das Kind" ist heute über 40 Jahre alt. Die Pockenschutzimpfung wird aber längst nicht mehr verabreicht, da dank damaliger Impfpflicht Pocken nicht mehr auftreten. Ich kenne allerdings auch keine Fälle in denen jemand behauptet, ein Impfschaden läge vor, der nur nicht anerkannt worden wäre. Ich sage das nur gleich dazu, damit keiner auf die Idee kommt, solche fraglichen Impfschäden hätten keine Chance anerkannt zu werden, Allerdings bin ich der Meinung, wenn das Problem wirklich so groß wäre, dann müsste ich doch in all den Jahren (ich habe 1986 Examen gemacht) mal etwas davon gehört haben, oder?

Informiere Dich an den oben genannten Links und ich denke mal, Du wirst zu einem vernünftigen Ergebnis kommen.

Liebe Grüße
Beate

[TinaModotti]

Re: nach Impfplan


Herzlichen Dank an Euch beide für die Informationen. Ich werde mir in einer ruhigen Minute die Empfehlungen ansehen und dann hoffensichtlich beruhigt entscheiden.

[flar21]

Re: nach Impfplan


es lohnt sich auch, die kontroversen artikel aus der vergangenheit hier darüber zu lesen.
vg

[Paul Scheuermann]

Re: Impfung zur U4 oder später?


Hallo,


das Thema "Impfen" ist in der öffentlichen Diskussion heiß umstritten. Ansichten von radikalen Impfgegnern auf der einen Seite stehen in Widerspruch zu den Aussagen der Impfbefürworter auf der anderen Seite. Die Diskussion entbehrt häufig der notwendigen Sachlichkeit, ohne die eine selbstverantwortliche Entscheidung nicht möglich ist.
Basis für eine verantwortliche Entscheidung sollte immer eine gewissenhafte Information über das Thema Impfen sein. Die beim Robert Koch Institut veröffentlichten ausführlichen Begründungen der Stiko für die empfohlenen Impfungen sollten aus meiner Sicht die Grundlage für die eigene Entscheidung bilden.

Viele Grüße
P. Scheuermann