Sehr geehrter Herr Glöckner,
nachdem ich seit beinahe zwei Jahren die Biviol genommen habe, sind mir nun seit einem MOnat persistierende, an den Unterarmen lokalisierte, Pigmentflecken aufgefallen, welche arrhythmisch intensiver und weniger intensiv ausgeprägt sind. Zu beobachten ist ein Feld welches an weniger sorgfältig erfolgtes Verreiben einer Bräunungscrème schlechter Qualität erinnert. Dieser unregelmäßige Verlauf ist bei grobem Umriß-sich denken der Felder beider Unterarme als symmetrisch zu bezeichnen.
Ein Dermatologe hat infolge makroskopischer Betrachtung eine vorüberggende Erythrozytenevasion in Betracht gezogen- im Übrigen informierte ich ihn nicht über die Einnahme des oralen Kontrazeptivums- konnte letztlich jedoch keine definitive Aussage treffen. Irritierend sei die ausschließliche Lokalisation an den Unterarmen.
In der Auseinandersetzung mit den in dem Beipackzettel der Cerazette angeführten Nebenwirkungen, erscheint mir die Annahme eines Chloasmas recht plausibel.
Wobei die Frage sich ergibt, inwieweit eines solche z.T. leichtere Hyperpigmentierung bereits kontrainidiziert ist.
Wenn dies zutrifft, würde das Einsetzen der Spirale bereits ebenfalls kontrainidiziert sein?
Können Sie mir Literatur/Online-Information nennen, welche Auskunft gibt über diese Erscheinung?
Vielen Dank im Voraus.
nachdem ich seit beinahe zwei Jahren die Biviol genommen habe, sind mir nun seit einem MOnat persistierende, an den Unterarmen lokalisierte, Pigmentflecken aufgefallen, welche arrhythmisch intensiver und weniger intensiv ausgeprägt sind. Zu beobachten ist ein Feld welches an weniger sorgfältig erfolgtes Verreiben einer Bräunungscrème schlechter Qualität erinnert. Dieser unregelmäßige Verlauf ist bei grobem Umriß-sich denken der Felder beider Unterarme als symmetrisch zu bezeichnen.
Ein Dermatologe hat infolge makroskopischer Betrachtung eine vorüberggende Erythrozytenevasion in Betracht gezogen- im Übrigen informierte ich ihn nicht über die Einnahme des oralen Kontrazeptivums- konnte letztlich jedoch keine definitive Aussage treffen. Irritierend sei die ausschließliche Lokalisation an den Unterarmen.
In der Auseinandersetzung mit den in dem Beipackzettel der Cerazette angeführten Nebenwirkungen, erscheint mir die Annahme eines Chloasmas recht plausibel.
Wobei die Frage sich ergibt, inwieweit eines solche z.T. leichtere Hyperpigmentierung bereits kontrainidiziert ist.
Wenn dies zutrifft, würde das Einsetzen der Spirale bereits ebenfalls kontrainidiziert sein?
Können Sie mir Literatur/Online-Information nennen, welche Auskunft gibt über diese Erscheinung?
Vielen Dank im Voraus.
Kommentar