Diabetes

Re: Schwangerschaftsdiabetes

hjt_J�rgen — Wed, 08 Feb 2012 18:14:07 +0100

Moinmoin, die Messwerte sind doch selbst dann voll in Ordnung, wenn man bei jedem noch 10 oder 15% drauf rechnet. 100 oder 115 n�chtern sagen ja nicht, dass die an sich sch�dlich sind (warum sollten sie sch�dlicher sein, als 120 oder 140 ne Stunde nach dem Essen?), sondern nur, dass dann halt weniger Spielraum f�r's Essen bleibt. Offensichtlich bleibt die n�chterne Untergrenze den Tag �ber auch nicht so hoch wie am Morgen, steht da also dann auch nur f�r relativ kurze Zeit - hoch genug f�r die Diagnose, und die halte ich allein schon deswegen f�r einen Gl�cksfall, weil damit offenbar Teststreifen verschrieben werden :) Pers�nlich geh�re ich zu den f�rchterlich neugierigen Testern, aber wenn ich wiederkehrend z.B. morgens n�chtern um 90 messe, dann reicht mir pers�nlich 1 Test alle 2 oder 3 Monate. Ok, weil sich in der Schwangerschaft die Situation schneller mal �ndern kann, empfehle ich werdenden Muttis in meinem Umfeld die w�chentliche Stichprobe und die t�gliche �berpr�fung selbstverst�ndlich sofort, wenn da ein Wert deutlicher aus der Richtung f�llt, also z.B. 110 statt 93. Also die folgenden Tage nachschauen: War das dann nur ein Ausrutscher oder die erste Anmeldung von mehr Insulin-Bedarf? �hnlich empfehle ich das auch "meinen" Muttis mit den Tests 1 Stunde nach den Mahlzeiten. So lange wie im Beispiel hier 1-Stunden-Werte deutlich unter der Obergrenze von 140 (bei manchen Gyns auch unter 120) bleiben, reicht auch da ne Stichprobe alle paar Tage - nat�rlich bei allen Mahlzeiten und nicht nur bei einer. Und ebenso wie beim N�chternwert die engere Beobachtung, wenn eine Stichprobe nach oben aus der Reihe tanzt. Munteres Br�ten, J�rgen

Re: Schwangerschaftsdiabetes

klausdn — Wed, 08 Feb 2012 17:11:17 +0100

hallo mona, wiki ist oft hilfreich aber f�r medizinische belange nicht erste noch nicht mal 2. wahl. grund da k�nnen viel zuviele schwurbler mitmischen. die 0,8 sind quark so. auf der anderen seite was ist eigentlich an der arztmeinung zu beanstanden ? es wurde "keine" medikation gefordert, es wurde lediglich eine geringe ern�hrungs�nderung empfohlen. und das noch unter kontrolle, was will man eigentlich mehr ? das einzige die me�frequenz ist enorm - die kann sehr eingeschr�nkt werden. auf ev 2mal/d. also insgesamt eine vern�nftige beratung und absolut kein grund einen hektischen arzttourismus zu veranstalten. mfg. klaus

Re: Schwangerschaftsdiabetes

Mona86 — Wed, 08 Feb 2012 14:25:58 +0100

Oh sorry, muss mich korrigieren. Laut Wikipedia liegt ein Schwangerschaftsdiabetes vor, wenn ein BZ-Wert beim OGTT �ber den folgenden Grenzwerten liegt: n�chtern: 92, nach 1 Stunde 180, nach 2 Stunden 153 mg/dl Da dein N�chternwert ganze 0,8mg/dl �ber dem Grenzwert liegt, hast du jetzt also einen Schwangerschaftsdiabetes. Finde die Diagnose trotzdem ziemlichen Quatsch. Solltest die Werte aber nat�rlich trotzdem weiter beobachten und vielleicht einen Diabetologen hinzuziehen! Nur um sicher zu gehen!

Re: Schwangerschaftsdiabetes

Mona86 — Wed, 08 Feb 2012 14:18:12 +0100

Sorry, aber wie kann man denn bei den Werten einen Diabetes feststellen?? Selbst ein N�chternwert von 93mg/dl ist noch absolut im normalen Rahmen. Ich w�rde dir einen Arztwechsel ans Herz legen!

Re: Schwangerschaftsdiabetes

klausdn — Wed, 08 Feb 2012 10:30:34 +0100

hallo sonnenblume, die diagnose hat der doc wahrsch an den n�chtern 93 festgemacht (92,8 ist quark so genau sind auch laborphotometer nicht) du zuhause hast sowas nicht deine werte sind in punkto genauigkeit nur sch�tzwerte (+-10-15%), daher vermute ich mal du hast ein �lteres contour, das wirft vollblutwerte raus die plasmawerte sind ca. 10-15% h�her. (erkl�rt die diff zu den doc werten.). da wir ja nicht wissen welche ern�hrung der arzt empfohlen hat k�nnen wir dazu auch wenig sagen. nur da� zb wei�brot mehr den bz antreibt als ein m��iger honigaufstrich, denn honig ist nur ca zur h�lfte glucose die andere ist fructose, gegen eine vern�nftige reduzierung des kh inputs ist nichts einzuwenden dazu geh�ren nat�rlich auch die getr�nke, brausen fruchts�fte etc. wie deine werte sich entwickeln ist nicht vorherzusagen, da du kontrollierst wirst du es sehen. mfg. klaus

Schwangerschaftsdiabetes

Sonnenblume83 — Wed, 08 Feb 2012 09:19:25 +0100

Sch�nen guten Tag w�nsch ich allen. Ich habe da ein kleines Problem. Bin jetzt in der 10 SSW, und am Montag wurde ein Zucker Belastungstest durchgef�hrt. Bei dem N�chtern: 92,8 mg, 1h danach 107 mg, und 2h danach 94 mg heraus kam. Doktor hat mich also zu ihm bestellt und mir mitgeteilt ich h�tte Gestationsdiabetes. Wurde aufgekl�rt was ich jetzt gar nicht mehr essen soll usw. Seitdem messe ich jetzt den Zuckerwert zu Hause da kam jetzt folgendes heraus. N�chter 73, 1h nach Fr�hst�ck 80, vor Mittagessen 62, 1h danach 72, vom Abendessen 63, 1h danach 78. So das sieht fast jeden Tag identisch aus. Der h�chstwert nach einem Essen war mal 91. So jetzt mu� ich noch dazu sagen ich esse auch ganz normal weiter. Also hab auch ein Wei�brot mit dem b�sen Honig zum Fr�hst�ck. Aber die Werte sind doch ein Traum, oder t�usche ich mich da? Was hei�t das jetzt f�r mich? Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen!

Re: Brauche dringend einen Information!

hjt_J�rgen — Tue, 07 Feb 2012 17:21:33 +0100

schauma http://www.onmeda.de/foren/forum-diabetes/was-ist-alimentaere-hypoglykaemie-/1674376/read.html

Re: Brauche dringend einen Information!

klausdn — Tue, 07 Feb 2012 16:18:39 +0100

na da hat er aber vieles und wichtiges entweder nicht gewu�t oder vergessen. da du gar keine medikamente zz nimmst, kann praktisch garnichts passieren, dei k�rper kann sich auch ohne irgedwelche hilfsmittel selbst helfen (dauert ev etwas) daher ist das wichtigste irgedwelche paniktendenzen beiseite schieben, da wir alle schon hypos hatten wissen wir wie schwer das ist,(es gelingt aber mit der zeit) denn insuliner die gewaltig (und gerne) bei hypos "fressen" haben dann genau wie du einen explodierenden bz, und sind dann gezwungen mit dem insulin korrektur zu spritzen - kannst dir ja vorstellen da� da gerade nach einer �berstandenen hypo psychische probleme auftauchen. daher gilt auch f�r insuliner erst "etwas" ca 1be einschmei�en, und dann messen, und dann �berlegen und wenn man zur erkenntnis kommt da� h�chstens 1 ie zuviel am wirken ist, sich das nachschmei�en von tz zu verkneifen, auch wenn das abklingen der hypogef�hle nocht l�nger dauert. denn man hat noch hypogef�hle selbst wenn der bz schon gestiegen ist. au�erdem dauert es mind 20 minuten bis �berhaupt was ankommt, mund- magen darm . mfg. klaus ps auch ich habe wie viele schon mal den k�hlschrank leergefressen, und dann gek�mpft um wieder zu normalen werten zu kommen,

Re: Brauche dringend einen Information!

Ela2207 — Tue, 07 Feb 2012 15:37:25 +0100

Hey Klaus! Keine Ahnung warum mein Arzt mich nicht aufgekl�rt hat. Aber danke f�r den Tipp. Dann werde ich umschwenken. F�r mich ist das Thema noch so neu. Finde das alles ein wenig verwirrend. Schon bei leichten uz hat man so ein zittern. hatte das gef�hl meine beine w�rden jeden monent nachgeben. und dann war mir so, als wenn ich durch eine viel zu starke brille geguckt h�tte. und �bel, mir war so schlecht. da hab ich richtig panik bekommen. aber der arzt hat mir auch nicht viel dazu gesagt.

Re: Brauche dringend einen Information!

klausdn — Tue, 07 Feb 2012 15:26:31 +0100

und weshalb hat dir der arzt nicht gesagt da� du mit dem traubenzucker immer ins bz schaukeln ger�tst ? du hast eine leichte uz die normal von selbst verschindet, jetzt schmei�t du tz ein , folge der bz explodiert, n�chste folge deine bauchspeicheldr�se haut voll mit insulin dagegen, folge der bz sackt rasant ab, mit den n�chsten st�rkeren hypogef�hlen. die st�rke der hypogef�hle h�ngt n�mlich sehr von der schnelligkeit des bz abfalls ab. geht das sehr langsam, kann es passieren da� du bei 30 erst etwas merkst, und dann bist du praktisch von selbst wieder drau�en. wesentlich vern�nftiger ist mein patent, i� "eine" scheibe vollkornkn�cke, das sind 0,6be, die heben deinen bz langsam um ca 30 an, ohne das system zu �berfordern.sondern helfen zu vergleichm��igen. mfg. klaus

Re: Brauche dringend einen Information!

Ela2207 — Tue, 07 Feb 2012 14:55:12 +0100

Nochmals vielen dank f�r die Antworten. Ihr habt mir wertvolle Informationen geben. Ich bin an dem Abend noch zum Arzt gefahren, weil es mir immer schlechter ging. Der hat nochmal meinen Blutzucker gemessen, da lag er dann bei 36 mg/dl. Jetzt habe sich sicherheitshalber immer Traubenzucker in meiner Tasche. Auf das, habe ich n�mlich keine Lust.

Re: Schwangerschaft & Insulin?

hjt_J�rgen — Mon, 06 Feb 2012 22:42:13 +0100

Moin Lisl, danke f�r die liebe R�ckmeldung. Super, dass die Lazarette �berstanden sind. Den Diabetologie-Wechsel kann ich gut verstehen, aber ich w�rde zun�chst einmal keine soooo gro�e Hoffnung da rein setzen und lieber gro�z�gig Raum f�r ne positive �berraschung lassen ;-) Zum besseren Verst�ndnis der Drohungen: 1. Gr��ere BZ-Schwankungen sch�digen wenigstens Mutters Nerven und Pipelines, vielleicht auch Babys. 2. Mit zu viel BZ w�chst das Baby gr��er. Das macht f�r die Entwicklung des Kindes keine bekannten Nachteile, aber vor allem f�r die Geburt. 3. Mit zu viel BZ tr�gt die Insulin-Ausgabe des Kindes ne Menge zur Deckung des m�tterlichen Bedarfs bei, und wenn der mit der Geburt pl�tzlich abgenabelt wird, muss dem Kind direkt ausreichend Glukose zugef�hrt werden, weil es sonst wirklich gef�hrlich unterzuckern kann. Der kleine Organismus muss erst langsam an seinen viel geringeren Eigenbedarf gew�hnt werden. ABER im Rahmen vom zuckerfreien Urin, wie oben schon geschrieben, also bis BZ zuverl�ssig unter 180mg/dl, der Super-Einstellung f�r Typ1 M�tter noch vor 20 Jahren, sind kaum mehr Auff�lligkeiten aufgetreten, als bei gesunden M�ttern. Das bedeutet, dass die Drohungen sich auf BZs deutlich dar�ber beziehen. Das sollten Drohende vom Fach eigentlich wissen und auch, dass es besonders niedertr�chtig ist, Schwangere mit der wissentlich abwegigen Androhung von Sch�den f�r ihr Kind vors�tzlich unter Druck zu setzen. Doch, mit gesundem BZ immer unter 140 gibt es wahrscheinlich noch weniger Auff�lligkeiten, aber die werden zahlenm��ig erst im Bereich von mehreren tausend Geburten relevant. Interessanter finde ich da schon f�r die Mutter, dass der Schwangerschafts-Diabetes praktisch eine Vorform des Typ2 ist. Denn ein Defekt beim Typ2 ist der mit dem BZ wachsende Anteil von intaktem Proinsulin an der gesamten Insulin-Ausgabe, und das Proinsulin f�rdert Adipositas und Arteriosklerose. Zudem, weiterer Typ2-Defekt, nibbeln Insulin produzierende Beta-Zellen mit steigendem BZ eben Typ2-diabetisch ab, statt sich gesund dem wachsenden Bedarf entsprechend zu vermehren. Munteres Br�ten, J�rgen

Re: Schwangerschaft & Insulin?

Lisl5 — Mon, 06 Feb 2012 17:54:39 +0100

Guten Abend alle zusammen, zun�chst einmal m�chte ich mich ganz dolle entschuldigen, dass ich mich jetzt erst wieder bei Euch melde. Das hatte etwas mit dem Lazarett zu tun, welches ich zu Hause eine Woche lang geniessen durfte. Dann tat die K�lte meinem Auto nicht so besonders gut, so dass auch dieses verarztet werden musste. Gott sei Dank :) hatten alle Vorkommnisse keine negativen Auswirkungen auf meine Zuckerwerte:), im Gegenteil. Ich danke Euch also erst heute f�r Eure lieben Worte und Erkl�rungen. Um ehrlich zu sein: genau das habe ich irgendwie h�ren wollen! Ich danke. F�r meine Greenhorn-Ohren war dies sehr verst�ndlich. Nach dem "Zuckertest" stand nat�rlich f�r mich fest, dass ich auf manche Dinge von nun an verzichten muss. Das mache ich gerne und dann auch wieder nicht gerne, aber ich tu�s:). Nur kann ich nicht zaubern. Seit mehr als 14 Tagen habe ich erst meine Ern�hrung umgestellt und sie scheint etwas zu fruchten. Okay, ich habe abgenommen, aber bei meinem Gewicht ist dies nicht sch�dlich. Meine N�chternwerte pendeln sich seit drei Tagen endlich um die 90,91,89 ein und eine Stunde nach dem Essen sind in der Regel (!) alle Werte selbst unter 120. Ich verzichte nat�rlich nicht auf meine ben�tigten KH (!), schraube h�chstens abends etwas daran, aber um ehrlich zu sein, ob ich nun mit einem Wert von 90 oder 121 schlafen gehe, macht meinen N�chternwert weder besser oder schlechter. Schon spannend diese Thematik, f�r einen Neuling:). Ich hatte dennoch eine etwas hitzige Diskussion mit meiner (ehemaligen) Diabetologin, die mich noch mal auf die Dringlichkeit einer Insulinaufnahme in meinem jetzigen Zustand hinwies und - ich zitiere - ob ich denn w�sste, was ich meinem Kind damit antue. An diesem Punkt war dies auch f�r meine tolerante Ader keine Diskussion mehr, sondern eher eine Zumutung an jeden Patienten, in dem Fall mich. Und so habe ich mich verabschiedet und habe nun Morgen fr�h einen Termin bei einem anderen Diabetologen, von dem ich mir nun erhoffe, dass ich in meiner noch langen SSzeit endlich einmal angemessen behandelt werde. Ich habe nat�rlich auch nach Absprache mit meinem Frauenarzt und einer �rztin aus einem Krankenhaus gehandelt (bei der ich zu einer Untersuchung war). Das Kind entwickelt sich vollkommen normal, alle Werte sind okay, Gr��e ist in Ordnung, alles folglich zur Zeit (!) im gr�nen Bereich. Ich werde mit meinen Messungen genauso weiter machen wie bisher und alles weiter beobachten. Nochmals danke f�r Eure Worte und Informationen. Lisl P.S. Sorry, wenn ich etwas wirr geschrieben haben sollte.

Re: nicht verwechseln?

Krustenechse — Sun, 05 Feb 2012 21:33:14 +0100

Hallo Klaus, danke nochmal f�r den Link - ist wirklich sehr aufschlussreich. Ich wechsel jetzt doch �fter die Nadeln als bisher - also am besten jedes mal. Ich h�tte nicht gedacht, da� die Nadeln so empfindlich sind, da� sie durch �ftere Benutzung sogar leicht abbrechen k�nnen. (�brigens - einmal war es mir passiert, da� etwas Blut durch die Kan�le in die Spritze hineingeflossen war. In solch einem Fall soll man diese Spritze danach nicht weiter benutzen, weil sich Keime in ihr bilden k�nnten.) Krusti

alimentaere Hypoklaemie?

Krustenechse — Sun, 05 Feb 2012 21:20:17 +0100

Hallo, also - sowas wie eine Art Eigendynamik des Zuckerspiegels habe ich bei mir auch beobachtet: n�mlich da� der Zuckerspiegel umso tiefer abst�rzt, je h�her er vorher hochgeschossen war. Das war noch in der Zeit, als ich Glimepirid genommen habe. Ich hatte mir dann angew�hnt, als erstes Fr�hst�ck nur ganz wenig zu essen und lieber erst ein zwei Stunden sp�ter nochmal etwas mehr zu fr�hst�cken. So hielten sich die Schwankungen dann in engen Grenzen. Meistens spielten sich solche Extreme immer nach dem Fr�hst�ck ab, wenn ich gleich fr�h etwas zu viele Kohlenhydrate gegessen hatte. Sp�ter am Tage war die gleiche Menge Kohlenhydrate dann nicht zu viel. Nur fr�h. Ob das ebenfalls als alimentaere Hypoklaemie zu bezeichnen ist, wei� ich nicht. Ich dachte, es l�ge an der Einnahme und der heftiger einsetzenden Wirkung des Glimepirid, die ja mit dem ersten Fr�hst�ck erfolgte - nach dem Motto: Je h�her der Druck der Kohlenhydrate, umso gr��er der Gegendruck des Medikaments. Krustenechse

Re: GAD-Antik�rper bei Diabetes

klausdn — Sat, 04 Feb 2012 19:32:09 +0100

hallo j�rgen, im allg pr�fen �rzte laborergebnisse garnicht sondern geben den ausdruck so weiter.(gerne mit nem schulterzucken und dem gemurmelten was soll ich dazu noch sagen) statt zu sagen ich wei� es nicht . .und ich bin mit dir einer meinung da sollten sich die docs noch erheblich am riemen reissen, und die beschwerden eben nicht auf den diabetes abw�lzen, denn es sind keine auf dm zeigende symptome. mfg. klaus ps grunds�tzlich sind alle unplausiblen labor ergebnisse anzuzweifeln. bz>1500, hba1c > 16%, bz< 15, usw usw.(nicht da� es sowas nicht gibt aber es ist extrem selten). die nette bemerkung einer kh �rztin bei mir vor 8 jahren, nachdem sie ca 5 minuten rumgestochert hatte, ich kann keine vene finden haben sie sowas �berhaupt, ich antwortete ich h�re mein herz das pumpt noch, also m�ssen die schl�uche noch da sein, dann haben wir herzlich gelacht, und uns f�r den n�chsten tag zum weitersuchen verabredet.

Re: Brauche dringend einen Information!

hjt_J�rgen — Sat, 04 Feb 2012 19:11:25 +0100

Du hattest eine Unterzuckerung, eine Hypo. Ohne Medikamente h�lt sie nicht lange an, und wenn man sich dann ruhig hinsetzt oder hinlegt, kann auch nichts passieren. Das unangenehme Gef�hl h�lt leider sehr viel l�nger an, als die Ursache. Vielleicht schaust Du mal hier http://www.onmeda.de/foren/forum-diabetes/was-ist-alimentaere-hypoglykaemie-/1674376/read.html#msg-1674376

Re: Brauche dringend einen Information!

Ela2207 — Sat, 04 Feb 2012 18:54:18 +0100

Vielen Dank f�r die Antwort. mir geht es besser, aber ich nehme keine Medikamente. Mir ging es auf einmal so. Das hatte ich schon ein paar mal, aber so schlimm wie gestern noch nicht

Re: GAD-Antik�rper bei Diabetes

hjt_J�rgen — Sat, 04 Feb 2012 18:16:30 +0100

Moin Klaus, wir Laien haben keine Labor-Erfahrung und m�ssen in aller Regel davon ausgehen, dass unser Dok auf Plausibilit�t gepr�ft hat, was er uns weiter reicht. Bez�glich Diabetes w�rde mich eine hohe Zahl egal ob zutreffend oder nicht auch nicht weiter beunruhigen, denn die K�rperchen haben da nach dem bisher ver�ffentlichten Kenntnisstand eh nur nachrangige diagnostische Bedeutung. Aber viel interessanter k�nnten sie vielleicht im Zusammenhang mit den im Eingangsbeitrag geschilderten allgemeinen Beschwerden sein, die ich so im Zusammenhang mit Diabetes noch nie gefunden habe? Bisdann, J�rgen

Re: GAD-Antik�rper bei Diabetes

klausdn — Sat, 04 Feb 2012 17:45:29 +0100

hallo, laut laborlexikon gehen die ak mit diabetesdauer zur�ck, allerdings m��te bei sooo �berh�hten werten gefragt werden, od die �berhaupt stimmen, oder ev andere fehler unterlaufen sind. zb einheiten . ich sage es mal deutlich -> wenn mene laborchefin zu mir gekommen w�re mit einem wert f�r eine standartuntersuchung, der au�erhalb des me�bereichs liegt, w�re meine erste frage : haben sie alles richtig gemacht ? die zweite haben sie methodische fehler ausgeschlossen ? die dritte. haben sie das system kontrolliert. und die wichtigste " sind mindestens zwei gegenkontrollen gemacht worden. die aussage wert au�erhalb des bereiches wenn sonst alle werte drinnen liegen, l��t auf wenig kompetentes labor schlie�en. grunds�tzlich gehen die ak mit insulinbehandlung zur�ck, stand mal ausf�hrlich im ddz info vor ca 4 - 5 jahren. damit wurde so ich mich richtig erinnere die verl�ngerung der restproduktion unter rechtzeitger insulingabe erkl�rt. mfg.klaus

Re: GAD-Antik�rper bei Diabetes

Mona86 — Sat, 04 Feb 2012 14:42:04 +0100

Hallo Ceilia, meines Wissens nach sind die Antik�rper nach l�ngerer Diabetesdauer meist nicht mehr nachweisbar. Quellen oder so hab ich aber grad keine zur Hand. K�nnte mir vorstellen, dass sie, solange der Entz�ndungsprozess der Betas anh�lt noch vorhanden sind, d.h. also bei noch vorhandener Restproduktion an Insulin. Da bei dir GAD-Antik�rper gefunden wurden, k�nnte es sein, dass du einen LADA-Typ 1 hast, der mit einer langen Remissionsphase einhergeht. Dann h�ttest du vermutlich noch einige Jahre Antik�rper im Blut. Aber wie gesagt, das ist alles ohne Gew�hr und wird vermutlich auch von Diabetiker zu Diabetiker unterschiedlich sein. Viele Gr��e, Mona

Re: GAD-Antik�rper bei Diabetes

hjt_J�rgen — Sat, 04 Feb 2012 13:16:38 +0100

Keine Ahnung, aber da Antik�rper ja als Reaktion auf das entstehen, was auch immer die Betas abfrisst, und weil das ein Leben lang anh�lt und jede neu entstehende Beta abfrisst, stell ich mir halt vor, dass damit auch immer wieder neue Antik�rper gebildet werden. Noch interessanter wird die Geschichte, weil solche Antik�rper zwar geh�uft bei Typ1 aber da keineswegs zwingend auftreten und auf der anderen Seite offenbar auch v�llig gesunde Menschen vermehrt solche Antik�rper haben k�nnen, die nie Typ1 werden. Und bisher hab ich z.B. nirgendwo gefunden, ob solche Antik�rper nur da sind, oder selbst auch irgendwas machen.

Re: GAD-Antik�rper bei Diabetes

ceilia — Sat, 04 Feb 2012 12:38:05 +0100

Hallo! Schilddr�se ist in Ordnung, auch auf Myasthenie wurde schon untersucht. Mich w�rde sehr interessieren, ob die GAD-Antik�rper bei Typ 1 Diabetikern so hoch bleiben oder ob die wieder zur�ckgehen.

Re: GAD-Antik�rper bei Diabetes

hjt_J�rgen — Sat, 04 Feb 2012 09:46:14 +0100

Moinmoin, Antik�rper werden als Hinweise auf fehlgesteuerte Immun=Abwehr-Reaktionen verstanden. So eine fehlgesteuerte Reaktion hat der Typ1 mit der Zerst�rung der Beta-Zellen. Eine solche Fehlsteuerung wird �fter in Gesellschaft beobachtet. So haben Typ1 h�ufiger z.B. mit Hashimoto zu tun. Schon mal untersucht? Bisdann, J�rgen

GAD-Antik�rper bei Diabetes

ceilia — Sat, 04 Feb 2012 03:30:40 +0100

Hallo! Ich habe seit 2 Jahren Typ 1 Diabetes und seit einem Jahr habe ich seltsame Symptome. Haupts�chlich ist das Zittern der Finger und Zehen und Muskelschw�che verst�rkt in den Armen, sowie leichte Krampfneigung bei m��ig anstrengenden T�tigkeiten und sporadisches Muskelzucken am ganzen K�rper. Bis jetzt war so ziemlich alles ohne Befund MRT, EMG, NLG, beim EMG waren einige Werte seltsam, aber alles in allem haben die �rzte lediglich Verdacht auf chronische Myopathie, die sich durchs MRT aber auch nicht best�tigt haben. Ich bin jetzt vor kurzem nochmal alle Werte durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass die GAD-Werte �ber 250 waren (normal ist glaub ich bis 5 oder so), das hei�t in diesem Labortest waren die GAD-Werte nicht mehr me�bar weil �ber 250. Nun wei� ich, dass Typ1 Diabetiker vor allem anfangs erh�hte GAD-Werte haben, wei� jemand ob das so bleibt, oder ob die wieder zur�ckgehen? Gibt es Grenzwerte f�r Typ 1 Diabetiker? Vielen Dank im Voraus!

Re: Brauche dringend einen Information!

hjt_J�rgen — Fri, 03 Feb 2012 22:13:38 +0100

trink einfach einen s��en Saft oder ne Cola oder nimm ein T�felchen Traubenzucker oder ein Bonbon oder einen L�ffel Zucker. Und wenn es Dir wieder besser geht, schreibst Du uns, mit welchem Medikament Du Deinen Blutzucker senkst.

Brauche dringend einen Information!

Ela2207 — Fri, 03 Feb 2012 21:33:22 +0100

Guten abend zusammen! Im Moment geht es mit nicht so gut. Bin total zittrig und mir ist schwindelig. Mein Blutdruck ist normal. Meine Kollegin meinte nur, ich solle mal meinen Blutzuckerwert messen. Der lieg bei 41 mg/dl. Ist das normal? oder muss ich was tun?

Re: Velevia

hjt_J�rgen — Thu, 02 Feb 2012 22:23:22 +0100

Moin Klaus, wir richten uns nach unserem Verlauf und steuern den m�glichst viele Stunden am Tag im gesunden Rahmen, HBA1c unter 6, besser noch unter 5,5. Unsere �rzte richten sich nach dem HBA1c. Und da ist nach wie vor 7 absoluter Goldstandard der Einstellung, besonders bei Typ2, f�r den noch immer fachmedizinisch gilt, dass der n�her am gesunden Verlauf unges�nder lebt als Typ1. Da Typ2 Tabletter den BZ-Verlauf nicht messen und auch nicht erkl�rt bekommen, muss der schon recht hoch verlaufen, damit ertr�glich wenige Hypos eintreten. Gemein an der Geschichte: Die so ordentliche Typ2-Therapie beschleunigt das Absterben der restlichen Betas mit vielen Stunden �ber 140mg/dl durch die sogenannte Glucotoxizit�t, f�r die die Betas besonders anf�llig sind. Und sie verst�rkt mit dem hohen BZ-Verlauf die �berlastung der noch funktionierenden Betas und die vermehrte Ausgabe von intaktem Proinsulin, die vor allem auch die Gewichtszunahme f�rdert. Bisdann, J�rgen

Re: Velevia

klausdn — Thu, 02 Feb 2012 19:43:17 +0100

sorrry konnte man ja nicht wissen, nur was ich bei solchen sachen nie verstehn werde ist : so niedrig ist der hba1c mit �ber 7% ja nicht gerade da� von niedrigen bz verl�ufen gesprochen werden kann. mit 7% liegt man im schnitt bei 140 also noch 70 �ber dem beginn kleiner achtungszeichen.wer da eine scheib kn�ckebrot i�t ist doch schon wieder drau�en. und wenn man wirklich zu niedrig heute rauskommt , dann wird eben morgen die pillendosis reduziert, notfalls durch teilen der pillen. so machen es doch alle insuliner, mit dem insulin genauso. mfg. klaus

Re: Velevia

hjt_J�rgen — Thu, 02 Feb 2012 19:02:15 +0100

Glimepirid treibt die immer wenigeren Insulin produzierenden Beta-Zellen best�ndig zur Ausgabe von Insulin an. Wer dazu BZ-m��ig (wenigstens in den ersten Wochen vor und nach jedem Essen messen und anpassen) passend best�ndig kleine KH-Portionen isst, kann sich damit einen erstaunlich gesunden BZ machen. Xelevia ist die mildeste Variante von Mitteln, die daf�r sorgen, dass direkt nach dem Essen mehr Insulin bestellt wird. Wirkt allerdings nicht f�r die Glukose, die von der Leber ausgegeben wird, senkt also keinen schon zu hohen BZ. Um beurteilen zu k�nnen, ob und wie viel Xelevia wirkt, muss man den BZ 1 Stunde nach dem Essen ohne und mit Xelevia vergleichen.