Hab wohl meine Antwort ins Internetnirwana geschickt, also noch ein Versuch
Susanne ich hab ein bisschen gegoogelt und finde die Studie recht interessant.
Der Vorteil, man wird betreut ist immer unter Kontrolle und da man ja nach der OP meist noch verstärkt Ängsten ausgeliefert ist hat man gute Ansprechpartner.
Du kannst auch jederzeit abbrechen.
Nachteil sehe ich keinen.
Ob ich es machen würde kann ich nicht sagen, ich müßte mit der Situation konfrontiert sein um darüber nachzudenken.
Ich lehne Studien nicht ab, scheue nur den Zeitaufwand.
Alles Gute zur Entscheidungshilfe von gilian

Diese Seite könnte Dir auch helfen
[www.germanbreastgroup.de]

Hallo Gillian,
vielen dank für deine interessante antwot. ist etwas schwierig wenn man so allein mit dem thema ist..
du hast mir mit deiner meinung sehr geholfen. vielen lieben dank!!!

es können gerne noch andere personen ihr statement dazu abgeben. würde mich riesig freuen.

susanne

Grundsätzlich ist gegen Studien nichts zu sagen. Sie ermöglichen unter enger KOntrolle den Zugang zu Behandlungen, die versprechen, besser zu sein als der Standard.
Inwieweit das für Si in Frage kommt, kann ich jedoch nicht einschätzen.
Unter [germanbreastgroup.de] ist die Studie beschrieben.

Hallo Susanne,
bei mir wurde vor wenigen Wochen auch Brustkrebs diagnostiziert. Nachdem ich jetzt eine OP hinter mir habe, steht bei mir die gleiche Entscheidung an, ob ich an der Panther Studie Teilnehme. Würde mich freuen,wenn Du mir von Deiner Entscheidung berichten könntest. Hast Du Dich für die Studie enschieden und in welchen "Arm" bist Du gekommen"

Gruß DerKleineMuck

Hallo, ich heiße ilka

ich habe die Möglichkeit an der Panther-Studie teilzunehmen. Wer kann mir einen Ratschlag erteilen ob dies sinnvoll ist oder nicht?

Gruß ilka

ilka lies Dir die Antworten durch besonders die von Dr. Glöckner das bist Du informiert soweit es möglich ist.
Alles Gute für die Entscheidung
LG
gilian

Leider kann man das ohne Kenntnis der Befunde nicht sagen. Studien sind an sich gut und man sollte sich da nicht wie ein Versuchskaninchen fühlen. Das ist bei klinischen Studien nicht der Fall.

Die Panther-Studie ist eine kontrollierte, randomisierte Phase III-Studie. In einem Arm gibt es eine, an die Nebenwirkung der Patientin angepasste, dosisdichte Chemotherapie mit Epirubicin und Cyclophosphamid gefolgt von Docetaxel (dtEC → dtT), also eine etwas intensivere Behandlung, die potentiell besser wirken kann, aber auch mehr Nebenwirkungen haben könnte. Im Vergleichsarm wird mit einer Standard-Chemotherapie mit 5-Fluorouracil, Epirubicin und Cyclophosphamid gefolgt von Docetaxel (FEC → T) behandelt, die prinzipell nach bisherigen Kenntnissen als ausreichend angesehen wird.

Einerseits hat man die Möglichkeit, dass sich herausstellt, dass die neue Variante besser ist und man just diese bekommen hat. Andererseits kann es sein, dass sie nicht besser wirkt, sondern vielleicht wirklich nur mehr Nebenwirkungen hat. Oder man hat nur die Standardbehandlung bekommen, obwohl im Nachhinein die neue Variante besser gewesen wäre. (Das wäre aber auch der Fall, wenn man nicht teilnimmt...)
Man hat also, wie immer, potentielle Vorteile, aber eben auch Risiken.

hallo ,meine frau wurde am 1. 10. brustehaltend operiert und hat jetzt die 1. behandlung im rahmen der pantherstudie arm 1 hinter sich.taeglich wird sie müder , schwächer und interesseärmer. frage: folge der therapie oder eher außergewöhnliche reaktion? bitte um info .im voraus danke.